Det finns en ansenlig
mängd med fynd av skafthålsyxor i Norden. Det har skrivits många böcker om yxornas
utseende, fyndplatser och åldrar. En del har gått så långt att de har fört statistik
över yxornas sammanhang. Vi har dock inte hittat några redovisningar av praktiska
försök med borrning av hål i yxor. De exempel på borrning i sten som vi tagit del av
gäller främst mindre hål, tex i stenpärlor. Det har inte varit möjligt att direkt
överföra dessa teoretiska beskrivningar till det mera "storskaliga"
håltagandet i stenyxor.
Syftet med detta projekt var
att ta reda på hur man kan ha borrat hål i en skafthålsyxa under stenåldern.
I Sverige råder ännu
stenålder då de första metallföremålen dyker upp i de sydligaste delarna av landet.
Ett av fynden är en skånsk kopparyxa som förmodligen har sitt ursprung i mellersta
eller sydöstra Europa, där nu metallåldern börjar sitt intrång.
I södra Skandinavien
börjar nu den mångkantiga stenyxan att breda ut sig. Den har troligen sin
förebild i de mellaneuropeiska metallyxorna. Karaktäristiskt för yxan är att den är
eneggad och har en "knopp" baktill.
Den mångkantiga yxan
efterträds nu av en dubbeleggad stridsyxa. Har också denna yxa sin förebild i
södern? Fynd av liknande metallyxor i medelhavsländerna talar för det.
Nu uppmärksammas ett
främmande folk som bosätter sig i de mellersta och sydligaste delarna av Skandinavien.
Vi kallar dem för båtyxefolket, efter deras eleganta stridsyxor. De äldre båtyxorna
är relativt korta och har en låg skaftholk jämfört med de yngre, som är längre och
smidigare och har en högre holk. Yxorna har även inhuggna gjutsömmar.
Vi närmar oss slutet av
stenåldern då en ny typ av yxor framträder - den enkla skafthålsyxan (simpel
skafthålsyxa), vilken kan synas vara en förenkling av båtyxans smäckra former. Den
saknar båtyxans skaftholk och gjutsömmar.
Massfynd av dessa yxor talar
om att de var använda långt in på nästa epok, bronsåldern.
Den enkla skafthålsyxan
är ännu den vanligast förekommande yxan, men även andra typer förekommer. Utseendet
på dessa varierar stort. De två vanligaste är den nackböjda yxan och den rombiska
yxan.

Fig 1. Olika typer av skafthålsyxor på en tidsaxel.
Något som alla dessa
yxor har gemensamt är att:
De är tillverkade i sten, bl a i granit (innehåller bla kvarts), grönsten (basiska
bergarter, fri från kvarts) och porfyr (finkornig, tät, porös) De är tillverkade genom
"bultning".
Bultning
Man börjar med att slå
till yxans form med en annan sten som hammare. Sedan fortsätter man utformningen genom
att bulta och hamra. Vid slutbearbetningen använder man sand som slipmedel och
kvartsitiska slipstenar, där de finbearbetas och sedan poleras upp till metallisk glans.
Borrning
Framförallt har yxorna ett
genomgående skafthål. Dessa skafthål är med nästan all sannolikhet borrade eller
hålslipade. Man skiljer på två olika borrningsutförande: Den äldre metoden, s.k
borrning med massiv borr, förmodlingen ett borrämne av något trä eller hornmaterial
(fig 2).
Den yngre metoden, s.k rörborrning, där borrningen tros ha utförts med ett rörben (fig
3).
Dessa två tekniker har
blivit ett vanligt sätt att tidsbestämma yxorna, men det finns alltid undantag.
![]() Fig 2. Den äldre borrmetoden - borrning med massiv borr. |
![]() Fig 3. Den yngre borrmetoden - rörborrning. |
Man skall främst komma
ihåg att under hela stenåldern och även under stora delar av bronsåldern var flinta
det mest betydelsefulla materialet för tillverkning av arbetsredskap såsom yxor knivar
och skrapor. I områden där flinta var svåråtkomligt användes kvartsitiska bergarter
och skiffer.
Den mångkantiga yxan och
den dubbeleggade var föga dugliga som arbetsredskap. De förmodas istället ha varit ett
ceremoni- och högtidsvapen. Som stridsyxor har de säkert varit användbara.
Den enkla skafthålsyxan
visar med sitt rika fyndantal att den var var mans egendom. Praktiska försök med dessa
har gjorts av Åke Hyenstrand. Den visade sig vara ett fullt användbart arbetsredskap vid
avverkning, klyvning samt planhuggning (Hyenstrand, Å. Nordsvensk forntid. Den enkla
skafthålsyxan som arbetsredskap.)
Det äldsta sättet att
göra ett hål har månghundratusenåriga anor. Förmodligen använde man en spetsig sten
och vred fram och tillbaka samtidigt som den trycktes mot ämnet.
Nästa steg var att man
fann det möjligt att sätta fast ett skaft eller handtag på spetsen. Därigenom kunde
man rotera den mellan handflatorna. Tusentals fynd vittnar om vilken stor betydelse dessa
redskap haft.
En av de första
revolutionerande tekniska uppfinningarna var drivningen av borren med hjälp av en tåt
som lindades ett varv runt borren. Till denna tåt gjordes sedan en båge. Egyptiska fynd
visar att utvecklingen till drivning med båge går mer än 4000 år tillbaka i tiden.
Trycket på borren underlättades av en ändskål med ett lager t ex en bit flinta.
Andra varianter på
borranordning var pumpdrillen (fig 4). Bland t ex guldsmederna användes borren ända till
vår tid.
![]() Fig 4. Pumpdrill. Rekonstruktion efter Semenov, 1964 |
![]() Fig 5. Hävarmsborr. Fynd från byn Saqqara i Egypten. Förmodligen från yngre stenåldern. Efter ett försök att rekonstruera borrmaskinen (utfört av R. Forrer och J Heierli). |
En pinne, som roterades
mellan handflatorna samtidigt som den trycktes mot en träbit eller sten, anses ha hört
till de första elddonen och borrningsverktygen. En del forskare anser att man redan under
yngre stenåldern kan ha använt en styrande ställning och ett svänghjul (fig 6).
![]() Fig 6. Borr med styrande ställning och svänghjul. Efter H. Halledorfs "Slagsten och automat". |
![]() Fig 7. Variant av drill. Rekonstruktion efter Semenov, 1964. |
En förutsättning för
borrning i sten är att man använder ett slipmedel som är hårdare än stenen. Principen
för bearbetning av sten har hängt kvar ända in i våra dagar. Vid sågning av
byggnadssten används ett otandat sågblad och sand som slipmedel.
Vi provade följande
material: krossad flinta (siktad och osiktad), krossad Gotlandssandsten, vägsand, krossad
rosenkvarts (siktad och osiktad), samt ett industriellt slipmedel som ej artbestämts. Vi
började så smått att prova oss fram och uteslöt sandstenen. Den var alldeles för
finkornig. Efter ett tag tog vi bort även vägsand. Den var för spröd och hann aldrig
att skära innan det blev mjöl. Vi märkte att de slipmedel som var osiktade hela tiden
bildade ett fint pulver i botten på hålet. Pulvret hindrade slipsanden att arbeta sig
genom stenen. Efter en rad försök fann vi att siktad flinta höll längst.
Kornstorleken var 1-2 mm på
samtliga slipmedel som siktades. För att ytterligare förbättra slipegenskaperna
tvättade vi slipmedlet i vatten. Då försvann allt damm och fint pulver som hindrade
slipningen.
Den högsta avverkan fick vi
när endast några korn lades i hålet. Om för många korn lades ner blev det motsatt
verkan. Slipmedlet malde sig själv mer än stenen.
Något som hade stor
betydelse var hur ofta vi bytte slipmedel. Att slipmedlet skar hörde vi på det kraftigt
skärande ljudet. Eftersom borrhålet hela tiden var fyllt med vatten, såg vi att det
efter ett tag flöt upp en "gröt" av krossat slipmedel. Då var det dags att
byta.
| Hårdhetstabell | Ritshårdhet |
| 1. Talk | smulas med fingrarna |
| 2. Gips | repas av nagel |
| 3. Kalkspat (kalcit) | repas av kopparmynt |
| 4. Flusspat (ortoklas) | repas lätt av kniv |
| 5. Apatit | repas av kniv |
| 6. Fältspat (ortoklas) | repas av stålfil |
| 7. Kvarts (flinta) | repar fönsterglas |
| 8. Topas | repar lätt kvarts |
| 9. Korund | repar lätt topas |
| 10. Diamant | repar ej |
(Tabellen efter Friedrich Mohs)
Granit: en sur bergart som kan innehålla många olika mineraler, bl a ofta en
hög andel kvarts. En hårdhet strax under kvarts anses gälla för de flesta graniter.
Grönsten: har ungefär samma hårdhet som granit. Grönsten är en sammanfattande
beteckning för mer eller mindre omvandlade (till färgen ofta grönaktiga) basiska
eruptiver (vulkaniska bergarter).
Porfyr: basisk bergart som är mycket nötningstålig och finkornig. Den
innehåller kvarts. Används bl a till asfaltbeläggningar. Hårdhet som föregående.
Vi bestämde oss för att
lösa problemet bakifrån med lite moderna metoder. Skolans pelarborrmaskin fick stå till
tjänst. Borrmaskinen ställdes in på lägsta varvtal (220 varv/min).
Stenen vi använde var en
finkornig eruptivbergart. En förutsättning för borrningen var att stenen låg absolut
stilla. Vi bakade in den i lera och gjorde kanter runt om så att vattnet skulle stanna
kvar. Trots inbakningen sprack stenen efter några försök med borrningar. Detta berodde
förmodligen på att stenen inte låg plant.
Vi tillverkade borrkronor
av följande material: sälg, björk, tall, gran, oxel, bok, horn, rörben samt kotand.
Borrkronan kilade vi fast i en träkloss som i sin tur raspades så att den passade i
pelarborrens chuck.
Innan vi började borra
knackades en fördjupning i stenen. Detta gjorde att borren stadgades i starten. Den
första kronan var horn. Till försöket använde vi osiktad krossad flinta. I början
slets kronan mest vid kanterna, vilket resulterade i att en liten tapp bildades i mitten
av kronan.
Efter ett tag försvann
tappen, troligen beroende på att slipmassan samlades i mitten av hålet och slipade
nästan enbart på kronan. Den slets ganska fort och blev efter ett tag så varm att det
inte gick att hålla i den. Det började lukta illa och vattnet kokade nästan.
Nästa försök var färsk
tall. Samma slipmedel. Det gick bättre med ett mjukt material som borrkrona. Kronan slets
ej så fort och det blev jämnare slipyta i hålet. Kronan fick en liten urgröpning i
centrum.
Vid tredje försöket tog vi
sälg. Det visade sig ganska snabbt att sälg är på tok för mjuk. Detta fann vi också
hos gran och björk.
Vid försöken med
rörben visade det sig att benet förmodligen var för färskt. Det gick ganska lätt
sönder. Det hela berodde nog på den höga hastigheten. Trots att vi övergav rörben som
borrkrona ska man ej utesluta möjligheten att man kan ha borrat med rörben. Kotanden var
alldeles för spröd. Stora flisor slets bort vid försöken.
Nu återstod bara oxel och
bok. De var precis lagom hårda och sega. Slitningen på kronan var väldigt liten i
förhållande till övriga försök. Slipmedlet trycktes in i kronan och fick då
funktionen av ett sandpapper. Vi gjorde olika försök med utformning av borrkronan
Det bästa resultatet fick
vi med en plan spets. Den med hål i packades med pulvriserat slipmedel. Men vi fick
ändå en antydan till tapp i hålet. Kronan slets mycket fortare p g a den mindre
anliggningsytan. Övriga borrar jämnades ut till plan spets ganska fort.
Vid försöken var det
ett förhållandevis högt varvtal, vilket kan ge en felaktig bild.
Vi hade inga detaljerade
förebilder eller litterära uppgifter när vi började byggandet av vår första
borrmaskin. Vi kände däremot till hävstångsprincipen. Efter mycket tänkande och
diskuterande oss emellan, kom vi fram till en möjlig modell.
Som axel till maskinen tog
vi en huggkubbe i björk, ca 90 cm lång och 45 cm i diameter. Vi borrade ett 5 cm brett
hål i mitten av axeln. Tanken var att vi skulle dra borren runt för hand med en
genomgående stör. Till borrkrona tog vi en kotand som sattes fast i en träbit, vilken
senare fästes i kubbändan. I toppen borrade vi och satte i en pinne.
Vi letade ut en plats med
två raka björkar, med ca 2 m mellanrum. Sedan stagade vi upp borren mellan björkarna
som var ungefär 35 cm tjocka. Vi använde slanor och rep.
I hävarmen som var 2,5 m
lång, gröpte vi ur en skål och satte dit en bit flinta som skulle tjänstgöra som
lager. Vi surrade senare fast den vid ett av träden. Tanken var att vi skulle hänga en
tyngd vid ändan av hävstången.
Riktigt så långt kom vi
dock aldrig, för när vi skulle prova att dra runt borren så satt den som gjuten. Vi
hade gjort fel redan från början då vi valde ut träden, p g a att de var för smala
så blev det ett oerhört spänn på sidorna av borren. Slanorna vi använde till
stagningen var krokiga och vinda. Repen som vi surrat med gav efter m m, m m. Och träden
var inte så raka som de såg ut att vara i början. Detta blev med tiden ett perfekt
exempel på hur en borrmaskin inte skall se ut.
När vi skulle ta itu med
byggandet av vår andra maskin hade vi samlat på oss många goda erfarenheter från det
tidigare försöket. Vi hade även läst lite litteratur inom ämnet. Tyvärr finns det
väldigt lite skrivet om just forntida borrmaskiner.
Vi började med att
skaffa en stock som var 6 cm tjock och 220 cm lång. Den skulle fungera som hävarm.
Ungefär mitt på hävarmen gjorde vi ett hål för lagret. Som lager tog vi en passande
flintabit.
Borraxeln tillverkade vi av
en 100 cm lång och 7 cm tjock granstock. Den tillspetsades i ena ändan, och avrundades
så att den skulle passa i hålet på hävarmen. Den andra ändan sågades helt rak, där
vi högg in ett fyrkantigt hål. Meningen med detta var att vi på ett enkelt sätt skulle
kunna byta borr. Den första borren gjorde vi av en furubit som täljdes till. Vi kilade
fast den i hålet.
Hur skulle vi då driva runt
borraxeln?
Vi valde att prova samma teknik som i förra försöket. Vi borrade alltså ett hål genom
axeln och satte i en grov pinne.
Då var det dags att
montera ihop maskinen. Vi surrade fast hävarmen på trädet. Höjden beräknade vi så
här, längden på borraxel och borr plus stenen vi skulle borra i. Stenen lades på
plats, i detta fall i en avklippt konservburk. Borraxeln ställde vi på stenen samtidigt
som vi förde in toppen i hålet på hävstången. Nu var det bara en tyngd i änden på
hävstången som fattades. Vi tog en jutesäck som vi fyllde med sten. Ett problem som vi
funderat över var hur vi skulle staga upp maskinen. Det löste sig när vi belastade
hävstången med säcken. Vi förvånades över hur stadig den var. Lösningen låg i att
hävarmen måste vara hårt surrad mot trädet och ha så lite rörelseförmåga i sidled
som möjligt. Vi förbättrade den direkt genom att planhugga ytorna som låg mot
varandra.

Fig 8. Vår andra borrmaskin, innan modifikationerna.
Och så var det dags att
provborra maskinen. Då kom också felen fram. Det första vi märkte var att hävarmen
var väldigt svag just vid lagerhålet. Det löste vi genom att surra fast en
utanpåliggande träkloss. Vi gjorde ett nytt lagerhål i den.
Vi fann att
arbetsställningen var obekväm vid drivandet av borren (med hjälp av den genomgående
pinnen i axeln). Vi satte då på ett rep på ändarna av pinnen men det var ändå inte
bra. Efter lite tänkande fann vi den slutliga lösningen. Helt sonika tog vi bort pinnen
och i hålet trädde vi repet, där sedan varje ände lindades ett par varv runt axeln (se
fig 9). Då fick vi en drivningsform som ej kunde slira, jämfört med om man bara skulle
linda repet runt axeln. Vi satte även dit handtag i ändarna på repet.
Denna konstruktion
sköttes enkelt av en man.

Fig 9. Ett rep fick ersätta den genomgående pinnen
i axeln vid drivningen av borren. Repet träddes
genom hålet där pinnen suttit och runt axeln.
Efter ett tag märkte vi
att det behövdes en lyftanordning till borren. Detta för att lättare kunna lägga ner
slipmedel i hålet. Återigen kom hävstångsprincipen till sin nytta. En vedbit och en
brädstump kom till användning (se fig 10).

Fig 10. Borren blev höj- och sänkbar med hjälp av
en vedbit, en brädstump och hävstångsprincipen.
Vi tillverkade borrar i
oxel och bok. Flinta och rosenkvarts krossades och siktades till 1-2 mm. P g a att
borraxeln inte är stadgad måste borren ha ett spår att snurra i från början. En liten
grop knackades i stenen. Vi hårdhetsbestämde den och fann enligt Mohs tabell att den
låg strax under fältspat.
Vi bestämde oss för att
testa maskinens hållbarhet. Tre säckar fylldes med sten (5, 10, 15 kg). Säck efter
säck hängdes på samtidigt som vi snurrade på borren. Vid 40 kg hördes knakningar
från hävarmen. Den var lite försvagad p g a det första lagerhålet.
Vi hade nu kommit så
långt att det var dags att börja borra på allvar. Två man drog i snöret från varsitt
håll. Den första belastningen låg på fem kg, för att ta det lilla lugna i början.
Det gick ganska lätt att snurra borraxeln, så vi övergick till en man. Den lätta
tyngden åstadkom inget rejält skärande ljud. Då bytte vi ut den mot tiokilossäcken.
Genast ryste det till i kroppen av det skärande ljudet. Vi höll på så här ett tag och
kom ner en ganska bra bit i stenen. 15-kilossäcken häktades på och vi fick en vikt av
25 kg. Detta blev lite väl tungt, hävarmen började svaja när man var tvungen att ta i
lite hårdare. Slipmedlet hann inte skära sa mycket innan det maldes till mjöl. I
fortsättningen använde vi bara 10-kilossäcken.
Vi hade ett återkommande
problem och det var lagret. Flintabiten vi använde gick sönder ett flertal gånger. Det
kan bero på att den var så liten, men för att lagret skulle fungera var vi tvugna att
knacka till den så den passade perfekt i lagerhålet. När flintan gick sönder, slets
lagerpinnen och fick kontakt med trä i hålet. Detta resulterade i en kraftig
värmeutveckling.
Det finns fynd av yxor som
har gått sönder vid skafthålet och då finns det ett påbörjat hål osymmetriskt
placerat på yxan. Denna yxa kan ha använts som lager.
Vid en tidsstudie
lyckades vi borra 3 mm på en timme. Detta bevisar att man kan ha borrat ett skafthål på
en dag.
Det här är säkerligen
inte den bästa lösningen av hela problemet, så ju fler som provar nya idéer desto
närmare kommer man den ideala lösningen på hur man effektivast borrade hål i en sten
under stenåldern.
Vad vi vill ha sagt med
detta är: FÖRSÖK SJÄLV. För att bygga borren och utföra de praktiska försöken
behövs det inga direkta förkunskaper. Om man skall göra det i utbildningssyfte är det
bra att ha lite allmänna arkeologiska kunskaper. Vid försök med barn så bör det
lägst vara mellanstadieelever. Varför inte bygga flera olika modeller. Det är nog lagom
att vara 3-4 barn vid varje maskin. Arbetsmomenten vid byggandet är relativt enkla och
kräver få verktyg. Vid borrandet bör man se till att barnen är försiktiga när de
byter slipsand.
Det är inget måste att
bygga maskinen utomhus.
LYCKA TILL!
Borren: Vi hann endast med att prova ett fåtal material. Det finns säkert flera
som duger lika bra.
Slipmedel: Två viktiga saker framkom, slipmedlet fungerar bäst om det tvättas
och siktas.
Trycket: Bör ej vara för stort. Svårt att snurra och maskinen riskerar att falla
ihop.
Stenen: Måste ligga plant men behöver ej stadgas med lera eller liknande.
Maskinen: Vi kom fram till att en ställning för att stadga borren är
nödvändig. Det går ej att borra likt eldborr.
Borrningstid: Vi borrade ca 10 tim, vilket gav 3 mm/tim. Sannolikt kan detta göras
fortare med teknik och erfarenhet.
Bauer, J. Mineraler, stenar och ädelstenar.
Burenhult, G. 1982. Arkeologi i Sverige. Fångstfolk och herdar.
- " - - " - Bönder och bronsgjutare.
- " - - " - Samhällsbyggare och handelsmän.
Coles, J. 1979. Expriemental Archaeology.
Ewans, J. 1897. Ancient stone implements, weapons and ornaments of Great Britain.
Gowland,W. 1902 Recent excavations at stonehenge Archaeologia.
Hagen, A. 1967. Norges oldtid.
Hallendorf, H. 1967. Slagsten och automat.
Hyenstrand, Å. 1969 Nordsvensk forntid.
Janson, S, Moberg, C, A.1965. Med arkeologin Sverige runt.
Kjellson, Henry. 1966. Forntidens teknik.
Malmer, M, P. Stridsyxekulturen i Sverige och Norge.
Rud, Mogens. 1966. Jag ser på oldsager.
Semenov, S, A. 1964, Prehistoric technology.
Sheratt, A. 1981. Arkeologi.
Stenberger, M. 1964. Det forntida Sverige.
Groth, Arne, FOA, Stockholm
Höbida, Peet, Statens vägtrafikverk
Johansson, Tomas, Institutet för förhistorisk teknologi, Länsmuséet, Östersund
Rambrant, Harry, Gölholmen, Sävsjö
Karin Blomkvist i Överhogdal för rosenkvarts.
Håkan Noring för idéer och grammatiska finesser.
Våra lärare Lotta, Ellinor och Tomas för goda råd och att de stog ut med oss.
Fler MNT-projektarbeten |
Andra uppsatser & artiklar |
Institutet för Forntida Teknik |